Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na pana pismo z dnia 10 czerwca 1999 r znak SPS0202204499 uprzejmie przedstawiam odpowiedź na interpelację panów posłów Jana Marii Rokity i Stanisława Kracika dotyczącą braku przepisów wykonawczych do ustawy z dnia 5 czerwca 1997 r o kasach oszczędnościowobudowlanych i wspieraniu przez państwo oszczędzania na cele mieszkaniowe DzU nr 85 poz 538 oraz postępowania licencyjnego w stosunku do kas oszczędnościowobudowlanych    Ustawa z dnia 5 czerwca 1997 r o kasach oszczędnościowobudowlanych i wspieraniu przez państwo oszczędzania na cele mieszkaniowe DzU nr 85 poz 538 została ogłoszona w Dzienniku Ustaw z dnia 28 lipca 1997 r i stosownie do brzmienia art 19 weszła w życie po upływie 3 miesięcy od tej daty z wyjątkiem art 17 który... czytaj całość

Kategoria debaty: oszczednosciowo przez budowlanych ustawy oszczedzania

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem pana Michała Wojtczaka sekretarza stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z dnia 25 lipca br znak DSPR 440157101 w sprawie interpelacji posła Kazimierza Szczygielskiego dotyczącego importu do Polski cementu z krajów byłego ZSRR uprzejmie informuję pana marszałka co następuje    W 2000 r import cementu do Polski wynosił 340 tys ton co stanowi 23% produkcji krajowej w tym import z Rosji Ukrainy i Białorusi 61 tys ton to jest 04% produkcji krajowej Import cementu z tego kierunku w 4 miesiącach br wyniósł ok 15 tys ton a więc był na poziomie roku ubiegłego Nie są to jak na razie ilości mające znaczący wpływ na funkcjonowanie rynku tego wyrobu w Polsce    Do obrotu i... czytaj całość

Kategoria debaty: cementu przez nadzoru budowlanych zakresie

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z informacjami kierowanymi do mnie w sprawie nieprawidłowości występujących na rynku budowlanym zwracam się do Pana Ministra z pytaniem    Czy Ministerstwo Budownictwa może wyegzekwować od głównego inspektora nadzoru budowlanego i warmińskomazurskiego wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego podjęcie skutecznych działań dla zaprzestania wprowadzania niezgodnego z prawem do obrotu w Polsce wyrobów budowlanych firmy Isoroc wyprodukowanych w zakładach w Nidzicy oznakowanych znakowaniem CE niezgodnie z wymaganiami polskiego prawa    Dotychczasowe działania GUNB w tej sprawie potwierdziły wysokie prawdopodobieństwo wystąpienia istotnych nieprawidłowości skutkujących zbyt łagodnym systemem oceny zgodności a w konsekwencji prowadzących do możliwego zagrożenia właściwości i jakości tych wyrobów oferowanych na polskim rynku    Mimo to WM WINB nie podjął działań dla wyeliminowania nieprawidłowości i spowodowania by ww producent... czytaj całość

Kategoria debaty: wyrobow dzialan nieprawidlowosci budowlanych wymagane

   Z datą 11 lipca 2001 r wydane zostało rozporządzenie ministra rozwoju regionalnego i budownictwa z dnia 11 lipca 2001 r w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie wykonywanych z użyciem materiałów wybuchowych podpisane przez ówczesnego ministra J Kropiwnickiego Rozporządzenie określa rodzaje i zakres przygotowania zawodowego do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie związanych z projektowaniem i kierowaniem robotami budowlanymi z użyciem materiałów wybuchowych    Rozporządzenie to wprowadza bardzo istotne zmiany w zakresie sposobu definiowania robót i kwalifikowania osób do wykonywania rozbiórek obiektów wykonywanych metodą wybuchową terminologia przyjęta w ustawie Prawo budowlane w stosunku do zasad stosowanych dotychczas I tak    1 Nowością terminologiczną rozporządzenia jest wprowadzenie pojęcia roboty budowlane z użyciem materiałów wybuchowych Właściwym terminem określającym zgodnie z intencją art 14... czytaj całość

Kategoria debaty: budowlanych rozporzadzenie obiektow zakresie uprawnien

   Szanowny Panie Premierze! Nawet 150 tys zł może zapłacić właściciel samowoli budowlanej który chce ją zalegalizować I to pod warunkiem że budynek nie narusza miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i przepisów technicznobudowlanych To efekt niedawnej nowelizacji prawa budowlanego Przed wejściem w życie nowych przepisów legalizacja samowoli budowlanych nic nie kosztowała ale była bardzo czasochłonna trwała nawet do pięciu lat Obecnie nic nie wskazuje na to by miała trwać krócej a do tego już nie jest gratisowa Właściciele samowoli budowlanych którzy chcą by ich budynki zyskały status legalnych muszą teraz zapłacić I to raczej słono Ale czy zapłacą jeśli znajdą się tacy którzy nie zechcą zapłacić to pozostaną raczej bezkarni ponieważ nadzór budowlany nie ma tylu środków by móc ścigać... czytaj całość

Kategoria debaty: samowoli budowlanego nawet budowlanych zaplacić