Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo pana marszałka z dnia 7 października 1999 r SPS0202258599 uprzejmie przedstawiam stanowisko dotyczące interpelacji pana posła Stanisława Misztala w sprawie sytuacji w polskim sądownictwie w zakresie udziału ławników w orzekaniu    Podzielając pogląd pana posła Stanisława Misztala co do trudnej sytuacji budżetowej sądownictwa nie można jednak zgodzić się z uwagami dotyczącymi celowości udziału ławników w orzekaniu i ich wynagradzania za pełnioną funkcję    Intencją powołania instytucji ławnika było dążenie do zapewnienia w orzekaniu szerokiego udziału czynnika społecznego reprezentowanego przez wszystkie grupy społeczne i zawodowe w celu wykorzystania w procesie ich wiedzy i doświadczenia życiowego    Instytucja ławnika jest instytucją działającą od dziesięcioleci Sądy ławnicze w kształcie podobnym do polskiego działają w wielu krajach    Zgodnie z... czytaj całość

Kategoria debaty: lawnikow udzialu sadow orzekaniu powszechnych

   Panie Ministrze! W związku z apelem od ławników gdańskich zwracam się do Pana z następującymi pytaniami    1 Czy ławnicy muszą zapłacić podatek od dochodów za rok 2004 i wcześniejsze skoro im nie potrącano miesięcznych zaliczek    2 Czy nie można uznać dochodów ławników za wynagrodzenia za czyny związane z pełnieniem obowiązków społecznych i obywatelskich zwolnionych od podatku    Uzasadnienie    W grudniu 2004 roku Ministerstwo Sprawiedliwości wystosowało do wszystkich dyrektorów sądów w Polsce pismo znak DB III 02031604 dotyczące sprawy opodatkowania rekompensat pieniężnych wypłacanych ławnikom za ich udział w prowadzonych sprawach sądowych Pismem tym zobowiązano administrację sądów do pobierania zaliczki na podatek dochodowy na bieżąco oraz wstecz za 2004 rok i wcześniejsze Zaznaczyć trzeba że do końca 2004 roku nikt w Sądzie... czytaj całość

Kategoria debaty: lawnikow podatku lawnikom naleznosci dochodow