Interpelacja w sprawie interpretacji prawnej współdzierżawy gruntów Agencji Nieruchomości Rolnych, w sytuacji pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego
Szanowny Panie Ministrze. Na podstawie zgłoszeń skierowanych do mojego biura poselskiego przez rolników składających wnioski w ARiMR w Częstochowie, chciałbym prosić Pana Ministra o interpretację prawną współdzierżawy gruntów Agencji Nieruchomości Rolnych. Czterech rolników, gospodarujących na swoich gospodarstwach rolnych wydzierżawiło wspólnie 49 ha działkę rolną. Rolnicy ci prowadzą odrębne gospodarstwa rolne, mające swoje odrębne numery identyfikacyjne gospodarstwa rolnego. Natomiast wspomniana wyżej działka stanowi tylko małą część ich gospodarstw. Jeden z rolników, który wcześniej otrzymał dofinansowanie w ramach działania ˝Inwestycje w gospodarstwach rolnych˝ w kwocie 268 839 zł, ujął 1 części powierzchni wspomnianej działki we wniosku złożonym do ARiMR w Częstochowie. Drugi z rolników złożył również wniosek w ramach tego samego działania. Po kilku tygodniach otrzymał odpowiedź, iż wnioskowana przez niego suma ponad 70 tys. złotych dopłaty do inwestycji w jego gospodarstwie nie może być zrealizowana, gdyż na tą współdzierżawę już została udzielona pomoc, w ramach wspomnianego działania, na kwotę 268 839 zł z przysługującego limitu 300 tys. złotych na jedno gospodarstwo. W tej sytuacji proszę o odpowiedź na następujące pytania: - dlaczego czterej rolnicy gospodarujący na swoich gospodarstwach rolnych, którzy wspólnie wydzierżawili jedną z działek, nie mając ze sobą żadnych powiązań gospodarczych, zostali uznani za jeden podmiot gospodarczy? - dlaczego cztery odrębne gospodarstwa, mające własny numer identyfikacyjny ARiMR, zostały przez tą samą instytucję potraktowane jako jedno gospodarstwo? - dlaczego trzej pozostali rolnicy w tej sytuacji zostali pozbawieni możliwości skorzystania z pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego? Z poważaniem Poseł Andrzej Grzesik Lubliniec, dnia 8 lutego 2006 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie funduszy na zakup wyposażenia pracowni komputerowych w gimnazjach i liceach
- Interpelacja w sprawie zwiększenia wynagrodzeń dla nauczycieli
- Interpelacja w sprawie prywatyzacji Okręgowego Przedsiębiorstwa Przemysłu Mięsnego w Białymstoku oraz sytuacji tego przedsiębiorstwa po prywatyzacji - ponowna
- Odpowiedź na interpelację w sprawie obowiązku stosowania kas fiskalnych przez podmioty prowadzące sprzedaż gazu płynnego i różnych interpretacji przepisów dotyczących tego obowiązku przez urzędy skarbowe
- Interpelacja w sprawie zasad wyrównania finansowego dokonywanego między kasami chorych w 2001 r.