Debaty sejmoweX Kadencja

Interpelacja w sprawie karygodnych przypadków niewykonywania orzeczeń Wojskowego Sądu Garnizonowego przez niektórych dowódców jednostek wojskowych

   Wykonywanie orzeczeń sądów powszechnych i specjalnych jest w Rzeczypospolitej Polskiej normą konstytucyjną. Każde prawomocne orzeczenie sądu opatrzone klauzulą wykonalności musi być bezdyskusyjnie wykonane, do czego zobowiązuje materia prawa karnego wykonawczego.    Niestety, z ogromnym zdziwieniem, a nawet zażenowaniem przyjęliśmy do wiadomości fakt, iż niektóre orzeczenia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie albo nie są wykonywane przez dowódców jednostek wojskowych, albo są wykonywane wybiórczo.    Taki skandaliczny sposób traktowania polskiego - wojskowego wymiaru sprawiedliwości nie tylko deprecjonuje sam wymiar sprawiedliwości, ale po prostu zniewala go i ośmiesza państwo polskie. Przykładem stało się postępowanie dowódcy 21. Brygady Strzelców Podhalańskich.    W tej sytuacji zwracamy się do Pana Ministra o ustosunkowanie się do następujących kwestii:    - Czy w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej zarówno orzeczenia sądów powszechnych, jak i wojskowych traktowane są jednakowo?    - Co legło u podstaw niewykonania orzeczenia Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie w stosunku do skazanego sierżanta sztabowego, który nadal pełni funkcję szefa straży pożarnej jednostki wojskowej?    - Która jednostka organizacyjna w Ministerstwie Obrony Narodowej pełni nadzór nad dyscypliną wojskową, w tym nad przestrzeganiem prawa i porządku publicznego?    - Czy w miesięcznym meldunku do Ministra Obrony Narodowej ujawniony był fakt niewykonania orzeczenia sądowego i czy Minister Obrony Narodowej miał pełną świadomość zaistnienia takiego faktu?    - Jakie konkretne przedsięwzięcia zamierza podjąć Minister Obrony Narodowej w celu wyeliminowania na przyszłość podobnych przypadków tak bardzo bulwersujących środowisko wojskowe i sędziowskie?    Posłowie Mieczysław Marcin Łuczak i Mirosław Pawlak    Warszawa, dnia 9 maja 2006 r.