Debaty sejmoweX Kadencja

Interpelacja w sprawie podziału środków na dofinansowanie szkolenia w Szkole Mistrzostwa Sportowego w Mrągowie oraz w Ośrodku Szkolenia Sportowego w Pucku w 2007 r., dokonanego przez Polski Związek Żeglarski za akceptacją Departamentu Sportu Kwali

   Szanowny Panie Ministrze! Departament Sportu Kwalifikowanego i Młodzieżowego pismem z dnia 13 lutego 2007 roku poinformował Polski Związek Żeglarski o wysokości dofinansowania szkolenia sportowego w Szkole Mistrzostwa Sportowego w Mrągowie (470 000 zł) i Ośrodku Szkolenia Sportowego Młodzieży w Pucku (620 000 zł). W piśmie informującym o wysokości dofinansowania, podpisanym przez zastępcę dyrektora Departamentu Sportu Kwalifikowanego i Młodzieżowego Dariusza Buzę, zezwala się Polskiemu Związkowi Żeglarskiemu na inny podział przyznanych środków dla tych placówek szkolenia sportowego.    Polski Związek Żeglarski skorzystał z tej możliwości i zaproponował inny podział środków, co uzyskało akceptację Dyrektora Departamentu Sportu Kwalifikowanego i Młodzieżowego Tomasza Marcinkowskiego (pismo z dnia 7 marca 2007 r.). Według nowego podziału środków Szkoła Mistrzostwa Sportowego w Mrągowie ma otrzymać 400 000 zł, a ośrodek w Pucku 690 000 zł.    Program szkolenia i współzawodnictwa sportowego młodzieży uzdolnionej w 2007 r. określa założenia organizacyjne i finansowe realizowane przez Departament Sportu Kwalifikowanego i Młodzieżowego, w tym kryteria przyznawania środków finansowych na dofinansowanie procesu szkolenia sportowego, na podstawie których Ministerstwo Sportu dokonuje podziału środków i proponuje wysokość dofinansowania dla poszczególnych szkół. Jest tam również zapis o możliwości negocjacji z polskimi związkami sportowymi co do ostatecznej wysokości dofinansowania, w tym pomniejszaniu lub powiększaniu wysokości tej kwoty.    W związku z powyższym prosimy Pana Ministra o odpowiedź na pytania:    1. Czy nie jest zasadne określenie, w jakich granicach mogą być dokonywane zmiany wyliczonej przez Ministerstwo Sportu wysokości dofinansowania (obecny zapis w programie daje dowolność zmian), a brak sprecyzowanego zapisu sugeruje, że kryteria nie odzwierciedlają zakresu funkcjonowania, specyfiki i osiągnięć szkoły czy innej placówki szkolenia sportowego?    2. Czy taki zapis nie daje zbyt dużych uprawnień polskim związkom sportowym, które podejmując takie decyzje, często nie liczą się ze swoimi partnerami biorącymi udział w realizacji procesu szkolenia sportowego, jakimi są nie tylko same placówki szkolenia, ale także organy prowadzące, z którymi są zobowiązane do podpisania stosowanych porozumień czy umów?    3. Czy nie jest zasadne, aby kwoty dofinansowania proponowane przez Ministerstwo Sportu dla poszczególnych szkół i ośrodków oraz kwoty wynegocjowane przez polskie związki sportowe były tak jak w roku ubiegłym zamieszczone na stronie internetowej Ministerstwa Sportu?    4. Czy biorąc pod uwagę wątpliwości zawarte w powyższych pytaniach, zasadne jest pomniejszanie kwoty dofinansowania dla SMS w Mrągowie aż o 15%?    Problematyka związana z funkcjonowaniem i dofinansowaniem szkół mistrzostwa sportowego w ramach programu szkolenia młodzieży uzdolnionej sportowo nadal budzi wiele uwag i zastrzeżeń, szczególnie u tych podmiotów, które bezpośrednio realizują ten program. Te uwagi i spostrzeżenia zostają jednak nadal niedostrzegane, a propozycje zmian, które są wynikiem doświadczenia, pozostają bez odpowiedzi. Ciągłe podkreślanie, że partnerem Ministerstwa Sportu w realizacji tego programu są tylko polskie związki sportowe, jest ucieczką od istniejących problemów w tym temacie. Program szkolenia i współzawodnictwa sportowego młodzieży uzdolnionej jest programem realizowanym nie tylko przez polskie związki sportowe, ale przede wszystkim przez inne podmioty, które na co dzień zabezpieczają realizację tego programu zarówno od strony organizacyjnej, jak i finansowej - są to organy prowadzące szkoły oraz same placówki szkolenia sportowego. Dlatego tym bardziej powinny one być partnerem dla Ministra Sportu w zakresie ciągłego doskonalenia realizowanego od wielu lat programu.    Łączymy wyrazy szacunku    Poseł Beata Bublewicz    oraz grupa posłów    Warszawa, dnia 12 kwietnia 2007 r.