Debaty sejmoweX Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie zwrotu przez skarb państwa majątku NSZZ ˝Solidarność˝ utraconego w wyniku wprowadzenia stanu wojennego, na przykładzie przeniesienia prawa własności nieruchomości w Toruniu Zarządowi Regionalnemu NSZZ ˝Sol

   W związku z interpelację poselską z dnia 2 lipca 2001 r. zgłoszoną przez posła na Sejm RP pana Bogdana Lewandowskiego, przesłaną przy piśmie pana marszałka z dnia 5 lipca 2001 r., znak: SPS-0202-6811/01, w sprawie zwrotu przez skarb państwa majątku NSZZ ˝Solidarność˝ utraconego w wyniku wprowadzenia stanu wojennego, na przykładzie przeniesienia prawa własności nieruchomości w Toruniu na rzecz Zarządu Regionu NSZZ ˝Solidarność˝ w Toruniu - uprzejmie wyjaśniam, co następuje.    1. Zgodnie z przepisem art. 31 ust. 6 ustawy z dnia 25 października 1990 r. o zwrocie majątku utraconego przez związki zawodowe i organizacje społeczne w wyniku wprowadzenia stanu wojennego (DzU z 1996 r. nr 143, poz. 661, z 1997 r. nr 82, poz. 518 i z 1998 r. nr 162, poz. 1113) w sprawach kompensowania zobowiązań skarbu państwa, wynikających z orzeczeń Społecznej Komisji Rewindykacyjnej, występują właściwi wojewodowie. Minister pracy i polityki społecznej nie jest organem nadrzędnym w stosunku do wojewodów, a także nie ma szczególnych ustawowych uprawnień ani możliwości nadzoru lub kontroli nad wojewodami w sprawach wykonywania przez nich obowiązku kompensowania w imieniu skarbu państwa wspomnianych wyżej zobowiązań. W związku z tym minister pracy i polityki społecznej nie może kompetentnie odnieść się do postawionego w interpelacji poselskiej pytania, czy dokonywanie przez wojewodów w imieniu skarbu państwa zwrotu mienia utraconego przez NSZZ ˝Solidarność˝ w wyniku wprowadzenia stanu wojennego odbywało się z naruszeniem prawa.    2. W odniesieniu do poruszanej w interpelacji poselskiej kwestii przeniesienia przez wojewodę kujawsko-pomorskiego na rzecz Zarządu Regionu NSZZ ˝Solidarność˝ w Toruniu - w ramach kompensaty zobowiązania skarbu państwa wynikającego z orzeczenia Społecznej Komisji Rewindykacyjnej z dnia 17 grudnia 1997 r. (sygn. akt: KR-051/974/91) - prawa własności nieruchomości zabudowanej położonej w Toruniu przy ul. Piekary 35, 37 i 39, uprzejmie informuję, że minister pracy i polityki społecznej przekazał wszystkie dostępne mu oraz uzyskane od wojewody kujawsko-pomorskiego informacje i wyjaśnienia związane z tą sprawą w odpowiedzi z dnia 1 czerwca 2001 r., znak: BDG.I.0700-283/2001, na zapytanie poselskie pana posła Bogdana Lewandowskiego z dnia 17 marca 2001 r. (przekazane przez marszałka Sejmu RP pismem z dnia 26 marca 2001 r., znak: SPS-0203-3466/01).    Natomiast udzielenie odpowiedzi na sformułowane w interpelacji poselskiej szczegółowe zarzuty, dotyczące działań wojewody kujawsko-pomorskiego w ww. sprawie oraz na postawione w interpelacji pytanie: ˝Czy wobec osób odpowiedzialnych za naruszenie prawa w tej sprawie zostaną wyciągnięte konsekwencje i czy rozważa się możliwość wystąpienia o zrekompensowanie poniesionych przez skarb państwa strat˝? nie jest możliwe bez uprzedniego postępowania wyjaśniającego i kontrolnego. Minister pracy i polityki społecznej nie ma uprawnień do przeprowadzenia takiego postępowania, które należy do właściwości organów kontroli państwowej oraz organu nadrzędnego nad wojewodą.    Biorąc powyższe pod uwagę uprzejmie wyjaśniam, że udzielenie odpowiedzi na interpelację pana posła Bogdana Lewandowskiego przekracza kompetencje ministra pracy i polityki społecznej.    Sekretarz stanu    Ewa Lewicka    Warszawa, dnia 17 lipca 2001 r.