Debaty sejmoweX Kadencja

Interpelacja w sprawie konieczności przywrócenia ochrony podstawowych interesów narodowych i państwowych w systemie makroekonomicznym Polski

   Szanowny Panie Premierze! Niestety nadal są lekceważone w polityce rządu RP podstawowe interesy społeczno-gospodarcze naszego kraju podczas realizacji polityki prywatyzacyjnej. Polityka ta wywłaszcza społeczeństwo polskie na rzecz zagranicznych właścicieli zarówno z majątku narodowego, jak i z dochodów, które ten majątek przynosi i które w następstwie prywatyzacji kapitałowej są transferowane do bogatych społeczeństw zachodnioeuropejskich, które na tej drodze otrzymują prawo do nieograniczonego w czasie partycypowania w polskim dochodzie narodowym. Przy sprzedaży kapitału są udzielane zagranicznym inwestorom nieuzasadnione ˝upusty cenowe˝, co stwierdzają niezależni od inwestorów eksperci, np. prof. dr Władysław L. Jaworski, prof. dr Kazimierz Poznański. Ani rząd RP, ani pan premier osobiście nie daliście żadnego dowodu świadczącego o waszym zasadniczym politycznym poparciu dla tych interesów, wśród których jest polska własność w sensie gospodarczym i prawnym. Natomiast rząd RP pod pana kierunkiem pracuje systematycznie nad poszerzaniem zakresu własności zagranicznej w Polsce, chociaż w żadnym przypadku nie może to być uznane za wykonywanie jego zadań konstytucyjnych. W momencie obejmowania przez pana funkcji premiera w 1997 r. własność polskiego kapitału bankowego, przemysłowego i rolnego (w rolnictwie wielkoobszarowym) była umiędzynarodowiona w stopniu wystarczającym, żeby nie było można zarzucić gospodarce polskiej charakteru autarkicznego, oraz w stopniu bezpiecznym dla interesu suwerenności gospodarczej. Pański rząd nie zainteresował się tą ważną cechą strukturalną gospodarki polskiej, lecz bez refleksji ekonomicznej entuzjastycznie kontynuował dzieło poprzedników, co musiało doprowadzić do katastrofalnych skutków. Mając powyższe na uwadze, proszę na podstawie art. 118 ust. 2 Regulaminu Sejmu RP o odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy analiza zmian narodowej struktury własnościowej kapitału bankowego, przemysłowego i rolnego (w rolnictwie wielkoobszarowym), polegających na kilkakrotnym zwiększeniu udziału własności zagranicznej kosztem własności polskiej w Polsce w 2000 r. w porównaniu z 1997 r., które przedstawia poniższa tabela: banki 20% w 1997 r.80% w 1997 r. własność zagranicznawłasność polska 70% w 2000 r.30% w 2000 r. przemysł 15% w 1997 r.85% w 1997 r. własność zagranicznawłasność polska 50% w 2000 r.50% w 2000 r. rolnictwowielkoobszarowe 5% w 1997 r.95% w 1997 r. własność zagranicznawłasność polska 25% w 2000 r.75% w 2000 r.    - uzasadnia potwierdzenie tezy, że polityka prywatyzacyjna pańskiego rządu doprowadziła do katastrofalnego uszczuplenia suwerenności gospodarczej naszego kraju przez ustanowienie nad gospodarką polską bezpośredniej kontroli właścicielskiej tzw. zagranicznych inwestorów w bardzo znacznym rozmiarze, mimo protestów opinii publicznej i opozycji parlamentarnej przeciwko ˝prywatyzacji denacjonalizacyjnej˝?    2. Czy jest widoczna dla pana równoległość nasilającego się w latach 1997-2000 procesu:    - wywłaszczania w Polsce kapitału polskiego na rzecz kapitału zagranicznego,    - wzrostu stopy bezrobocia w Polsce,    - wzrostu stopy bezdomności w Polsce,    - wzrostu wskaźnika deficytu polskiego bilansu płatniczego i handlowego,    - dekapitalizacji majątku trwałego w Polsce,    - powstawania w Polsce nowej grupy kierowniczej w gospodarce, złożonej z właścicieli i dzierżawców wielkiego i średniego kapitału będących cudzoziemcami?    3. W jakim stopniu efekty strukturalne i makroekonomiczne, określone w pkt. 1-2, były związane z decyzjami pańskiego rządu, a w jakim stopniu były wynikiem działania innych czynników sprawczych, jakich?    4. Dlaczego nieracjonalność etatyzmu pseudosocjalistycznego w polityce społeczno-gospodarczej Polski Ludowej zastąpił pana rząd nieracjonalnością leseferyzmu pseudoliberalnego? (Są takie kraje, np. Słowenia i ChRL, które ustrzegły się tego błędu).    5. Czy rząd pana zamierza kontynuować lekceważenie uzasadnionej krytyki ze strony opinii publicznej (np. prasy niezależnej od rządu) i opozycji, która to krytyka jest skierowana wobec polityki prywatyzacyjnej, a w szczególności wobec prywatyzacji denacjonalizacyjnej, która tworzy z cudzoziemców warstwę średnich i wielkich kapitalistów w Polsce zawłaszczających polski majątek narodowy? Czy wie pan o tym, że polityka prywatyzacyjna rządu RP w latach 1997-2000 była oderwana od zdrowej tradycji polityki etatystycznej w gospodarce z czasów II Rzeczypospolitej wicepremiera Eugeniusza Kwiatkowskiego i od powojennej praktyki etatystycznej i protekcjonistycznej w polityce gospodarczej rządów zachodnioeuropejskich? (zob.: Natalia Gajl, Skarb Państwa, Warszawa, 1996 r.).    6. Jakie środki polityczne i instrumenty ekonomiczno-finansowe zamierza zastosować pana rząd w celu przywrócenia ochrony podstawowych interesów narodowych i państwowych w gospodarce Polski, a przede wszystkim w celu przywrócenia bezpiecznych proporcji pomiędzy zakresem własności polskiej i własności zagranicznej w systemie makroekonomicznym kraju?    Z wyrazami szacunku    Poseł Janusz Dobrosz    Wrocław, dnia 21 sierpnia 2000 r.