Interpelacja w sprawie ofiar przemocy domowej
Szanowny Panie Ministrze! Powołując się na dane z 2002 roku wynika, że przemoc w rodzinie dotyczy coraz większej grupy osób. W 2002 roku ofiar przemocy w rodzinie było 127 515 osób, w tym 58% to kobiety i aż 36% to dzieci do 18 roku życia. 321 osób zmarło w efekcie przemocy w rodzinie. Tak wysokie liczby wskazują, jak szeroki jest to problem. Nie należy go bagatelizować. Winne w tym przypadku jest zwłaszcza prawo. Prawo broni oprawcę, to matka z dziećmi musi opuścić dom, bo boi się, że mąż ją zabije. Zakaz zbliżania się do ofiar przemocy - notorycznie łamany, z czego nie są wyciągane żadne konsekwencje. Bardzo ważna jest także postawa policji, postawa ta niekiedy rażąco odbiega od normy, policja wezwana przez poszkodowanego nie reaguje, nie podejmuje działań prewencyjnych czego wynikiem jest niekiedy utrata życia. Wobec powyższego pytam: 1. Czy Pan jako Minister Sprawiedliwości stojący na straży ładu i porządku zamierza podjąć jakiekolwiek działania mające na celu przeciwdziałanie przemocy w rodzinie? 2. Czy projekt nowelizacji prawa karnego zostanie przekazany do dalszych prac, obecne przepisy są, jak się okazuje, zawodne i nie spełniają swojego zadania? 3. Czy nie należałoby wzorować się na czeskim Parlamencie i uregulować w niewielkim stopniu sprawy dotyczące przemocy domowej, przecież ˝dom to nie ring˝? Z poważaniem Poseł Maria Zbyrowska Warszawa, dnia 17 grudnia 2003 r.
- Interpelacja w sprawie projektu nowelizacji ustawy o systemie oświaty
- Odpowiedź na interpelację w sprawie braku środków finansowych na uregulowanie zobowiązań za 2000 r. przez powiatowe urzędy pracy
- Odpowiedź na interpelację w sprawie przyjętej przez rząd strategii dotyczącej umów kompensacyjnych (offsetowych) w związku z zawieranymi kontraktami wojskowymi
- Interpelacja w sprawie zgodności załącznika nr 1 rozporządzenia ministra transportu i gospodarki morskiej dotyczącego rejestracji i oznaczania pojazdów z przepisami ustawy
- Odpowiedź na interpelację w sprawie możliwości uchylenia bądź zawieszenia obowiązywania punktów 1 i 2 ustępu 3 w art. 172 ustawy Prawo bankowe