Debaty sejmoweX Kadencja

Interpelacja w sprawie finansowania usług medycznych przez NFZ na przykładzie Zakładu Medycyny Nuklearnej Centrum Onkologii w Bydgoszczy

   Szanowny Panie Premierze! Centrum Onkologii w Bydgoszczy jest wiodącym w kraju ośrodkiem onkologicznym posiadającym certyfikat jakości ISO 9001:2000 TUV Rheinland wydany w Brukseli 6 lutego 2003 r. Centrum od roku boryka się z problemem braku środków na badania w Zakładzie Medycyny Nuklearnej pozytonowym emisyjnym tomografem (PET-EC), jest to system urządzeń zajmujący całe skrzydło szpitala - pozwala wykrywać nowotwory złośliwe w tak wczesnym stadium, że znacznie zwiększa szansę na ich wyleczenie. Badanie PET może być też ratunkiem dla chorych z zaawansowanym rakiem, u których nie można ustalić ogniska tej choroby.    Unikalny sprzęt kosztował ponad 5 mln zł. Pisemną zgodę na jego zakup i zapewnienie kontraktowania badań wydał w 2002 r. ówczesny minister zdrowia Mariusz Łapiński. W lutym 2003 r. pracownię, która miała służyć pacjentom z całego kraju (jest to jedyny taki aparat w Polsce), otwierał premier Leszek Miller w obecności ministra Balickiego. Niestety zaraz po otwarciu rozpoczęły się problemy z zakontraktowaniem badań. Negocjacje, przepychanki trwały do września, kiedy to kolejny minister zdrowia Leszek Sikorski zaakceptował cenę badania od 4 tys. do 8 tys. zł, w zależności od rodzaju badania, i zakontraktował je w oparciu o kryteria ustalone przez zespół specjalistów powołany zarządzeniem ministra zdrowia z 15 września 2003 r.    Minister Leszek Sikorski zapewniał przekazanie kontraktowania badań PET do Narodowego Funduszu Zdrowia, co uczynił 23 października 2003 r. Niestety NFZ do 25 maja 2004 r. nie zakontraktował, natomiast podjął próbę zmiany kalkulacji tych badań, kwestionując wyliczenia zespołu specjalistów z roku ubiegłego.    Wszystko to doprowadziło do wyłączenia aparatu i zaniechania badań, a to z kolei szkodzi przede wszystkim pacjentom.    Chciałbym się dowiedzieć: Czy normą jest, że kontrakty na finansowanie usług medycznych na dany rok zawierane są nie wcześniej niż we wrześniu?    A ponadto pytam Pana Premiera: Czy Narodowy Fundusz Zdrowia, a jeśli tak, to na jakiej podstawie, ma prawo kwestionować wcześniejsze decyzje ministra zdrowia i powołanego przezeń zespołu specjalistów?    Czy ma prawo w nieskończoność przedłużać czas podpisania kontraktu na wykonywanie tak bardzo potrzebnych badań PET, a przez to działać na szkodę pacjentów, zwłaszcza że pracownia ta funkcjonuje już drugi rok bez odpowiednich środków na wykonywanie badań.    Z poważaniem    Poseł Teresa Piotrowska    Warszawa, dnia 26 maja 2004 r.