Interpelacja w sprawie prywatyzacji Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej i jej następstw
Prowadzona dotychczas prywatyzacja Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej doprowadziła do przejęcia przez prywatnych przewoźników większości rynku na usługi przewozowe. Rynek usług wykonywanych przez PKS dotyczy 830 mln pasażerów, co stanowi przychody w kwocie ponad 2800 mln zł. Należy pamiętać, że firma ta wykazuje zysk oraz zatrudnia około 500 tysięcy pracowników, co ma niebagatelne znaczenie. Przedsiębiorstwa sprywatyzowane PKS wcale nie pracują lepiej od istniejących, a ponadto dochodzi często do ich likwidacji i zwolnień grupowych pracowników. Również z oporem pracowników spotyka się narzucana przez wojewodów tzw. konsolidacja niesprywatyzowanych przedsiębiorstw. Zrozumiały jest sprzeciw pracowników PKS wobec przejmowaniu ich rynku przez inwestorów zagranicznych z Francji, Niemiec czy Wielkiej Brytanii. Część kadry kierowniczej obecnego PKS, zależnej służbowo od organów założycielskich, tj. wojewodów, za wszelką cenę forsuje prywatyzację tych przedsiębiorstw wbrew woli załóg. Przykładem tego są PKS Kętrzyn, Ostróda, Mrągowo, Olsztyn. Wobec takich okoliczności przy braku kapitału wśród pracowników zasadne powinno być zawieszenie prywatyzacji PKS. W tej sytuacji proszę o niezwłoczne udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Ile zostało dotychczas sprywatyzowanych przedsiębiorstw PKS, w jaki sposób i jakie obecnie są wyniki finansowe tych przedsiębiorstw? 2. Jakie są zamiary rządu co do 40 przedsiębiorstw PKS będących jednoosobowymi spółkami skarbu państwa? 3. Dlaczego w procesie przekształceń przedsiębiorstwa PKS nie bierze się pod uwagę opinii związków zawodowych oraz opinii lokalnych samorządów? 4. Dlaczego dobro tych przedsiębiorstw PKS podporządkowuje się międzynarodowemu kapitałowi spekulacyjnemu? 5. Dlaczego pan jako przedstawiciel rządu łamie przysięgę zawartą w art. 151 Konstytucji RP? Będę zobowiązany za wnikliwe ustosunkowanie się do wszystkich poruszonych w interpelacji kwestii i zagadnień. Z wyrazami szacunku Poseł Zdzisław Jankowski Warszawa, dnia 17 czerwca 2004 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie dodatkowych środków z rezerwy budżetowej na dofinansowanie szkoleń w zakresie wprowadzenia podatku VAT w rolnictwie, organizowanych dla rolników przez ośrodki doradztwa rolniczego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie stworzenia warunków przeżycia bezdomnym w zimie na przełomie 1999 i 2000 r.
- Interpelacja w sprawie zmiany przepisów zobowiązujących organy administracji samorządowej i rządowej do przejmowania dróg wewnętrznych na osiedlach mieszkaniowych
- Interpelacja w sprawie braku przepisów prawnych regulujących zasady korzystania z samochodu prywatnego do celów służbowych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie sprzedaży gruntów pod budowę autostrad