Debaty sejmoweX Kadencja

Interpelacja w sprawie programów wspierania budownictwa mieszkaniowego oraz racjonalizacji zużycia energii w budynkach mieszkalnych

   Szanowny Panie Premierze! Jak donosi prasa, efekty realizacji programów wspierania budownictwa mieszkaniowego oraz programu pozwalającego na racjonalizację zużycia energii w budynkach mieszkalnych przyniosły mierne efekty. Na przeszkodzie stanęły zbyt skomplikowane procedury uzyskania dofinansowania tego typu przedsięwzięć i słabo zorganizowane akcje promujące programy. Najwyższa Izba Kontroli sprawdziła, w jaki sposób wykorzystywane były środki Krajowego Funduszu Mieszkaniowego (KFM) oraz jak realizowano przedsięwzięcia termomodernizacyjne mające na celu wprowadzanie zasad oszczędnego użytkowania energii w mieszkaniach. KFM powstał w celu wspierania budownictwa społecznego i stworzenia systemu kredytowania budowy lokali mieszkalnych na wynajem dla osób o niewielkich dochodach. Choć na papierze plan wyglądał pozytywnie, to już jego realizacja pozostawiała wiele do życzenia. Rządowy program ˝Infrastruktura klucz do rozwoju˝ zakładał np. budowę w latach 2002-2003 45 tys. społecznych mieszkań czynszowych, a zbudowano tylko 17 tys. lokali. Dużą przeszkodą, według NIK, w korzystaniu ze środków KFM była zbyt skomplikowana procedura rozpatrywania wniosków o uzyskanie kredytu ze środków Funduszu. Nadmierna biurokracja sprawiła, że część wnioskodawców po prostu zrezygnowała z ubiegania się o kredyt. Mierne efekty przyniosły również podejmowane przedsięwzięcia termomodernizacyjne. Chodzi przede wszystkim o poprawę stanu technicznego budynków w wyniku ocieplania ścian czy usprawnienie systemu wentylacji. W ciągu pięciu lat 10-letniego okresu racjonalizacji użytkowania energii zrealizowano plan jedynie w 4%. W realizacji programu przeszkadzało m.in. wydłużenie w 1998 r. procedur przyznawania premii termomodernizacyjnej. Dopiero zmiana przepisów w 2001 r. zwiększyła zainteresowanie tymi działaniami. Ciągle też na zbyt wąską skalę prowadzona jest akcja informacyjna propagująca tego typu przedsięwzięcia.    Wobec powyższego pytam Pana Premiera:    1. Czy prawdą jest, że na przeszkodzie realizacji programów wspierania budownictwa mieszkaniowego oraz programu pozwalającego na racjonalizację zużycia energii w budynkach mieszkalnych stanęły zbyt skomplikowane procedury uzyskania dofinansowania tego typu przedsięwzięć i słabo zorganizowane akcje promujące programy?    2. Czy prawdą jest, że dużą przeszkodą, według NIK, w korzystaniu ze środków KFM była zbyt skomplikowana procedura rozpatrywania wniosków o uzyskanie kredytu ze środków Funduszu?    3. Jakie kroki zamierza podjąć rząd, aby zmienić ten stan rzeczy?    Z poważaniem    Poseł Anna Sobecka    Toruń, dnia 20 kwietnia 2005 r.