Debaty sejmoweX Kadencja

Interpelacja w sprawie dalszych konsekwencji wykonania umowy prywatyzacyjnej dotyczącej przedsiębiorstwa Dromex SA

   Panie Marszałku! Na podstawie art. 191 i 192 regulaminu Sejmu ponownie składam interpelację do Prezesa Rady Ministrów w sprawie realizacji przez konsorcjum w składzie: Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, Poland Growth Found L.P. spółkę komandytową z siedzibą w Wilmington, Delawerse, USA, Poland Growth Found Limited spółkę z o.o. z siedzibą w Labuan, Malezja i Handlowy - Inwestycje sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako kupującymi oraz Bankiem Handlowym w Warszawie S.A. z siedzibą w Warszawie jako gwarantem wywiązania się przez firmę Handlowy - Inwestycje z zobowiązań wynikających z umowy sprzedaży 2 268 000 sztuk akcji Przedsiębiorstwa Eksportu Budownictwa Komunikacyjnego Dromex S.A. z siedzibą w Warszawie przez Skarb Państwa, zawartej 15 października 1997 r. Sprzedany pakiet stanowił wówczas 70% ogólnej liczby akcji spółki Dromex S.A. Odpowiedź, jaką uzyskałem (odpowiedź na interpelację z 7 czerwca 2004 r. otrzymałem 12 lipca 2004 r.), była nie na temat lub pomijała ważne sprawy zawarte w mojej interpelacji.    Panie Premierze! W szczególności zwracam się z uprzejmą prośbą o:    - Odpowiedź Ministra Skarbu, czy zgodnie z umową prywatyzacyjną poszczególne jej elementy zostały skonsumowane. Nie wynika to z udzielonej mi odpowiedzi. Chodzi zwłaszcza o dotrzymanie przez inwestora obietnicy w zakresie podwyższenia kapitału spółki ˝Dromex˝ o kwotę 150 000 000 zł, z czego 100 000 000 zł miało zostać przeznaczone na inwestycje w rzeczowy majątek spółki, a 50 000 000 zł na wsparcie rozwoju spółki.    - Co legło u podstaw odstąpienia od umowy i zastąpienia jej czterema aneksami? W odpowiedzi MSP obficie zacytowało sprawozdanie Delegatury z Ciechanowa. Mnie jako posła nie interesuje to, ale oczekuję oceny Ministra Skarbu Państwa z wykonania umowy prywatyzacyjnej. Oczekuję również informacji na temat przepływów finansowych, jakie miały miejsce między spółkami i w jakiej formie to się odbywało. Byłbym wdzięczny również za udostępnienie mi drugiego sprawozdanie sporządzonego przez biegłego rewidenta BDO Polska Sp. z o.o., jak też i treści aneksów 1-4 wraz z ich uzasadnieniem. W konkluzji - oczekuję rzeczowej informacji Ministerstwa Skarbu Państwa, a nie informacji wewnętrznych, jakie przepływają między MSP a delegaturą.    - Jak wygląda sprawa rozliczeń skarbowych spółki Budimex-Dromex i jaka jest ocena tych faktów ze strony MSP? Czy środki z umowy prywatyzacyjnej nie zostały skierowane na potrzeby inwestora hiszpańskiego?    W mojej ocenie nieodpowiedni nadzór resortu nad realizacją umowy sprawił, że wszelkie działania podjęte przez podmioty, które nabyły spółkę Dromex S.A., doprowadziły do istotnego zdeprecjonowania istoty umowy prywatyzacyjnej. Dromex S.A. przed zmianą struktury akcjonariatu był największym w Polsce przedsiębiorstwem budownictwa drogowego i kandydatem na głównego wykonawcę programu budowy autostrad i dróg szybkiego ruchu w naszym kraju.    Czy obecnie spełnia tę rolę? Proszę o ocenę ze strony resortu skarbu państwa.    Z poważaniem    Poseł Grzegorz Tuderek    Warszawa, dnia 15 lutego 2005 r.