Debaty sejmoweX Kadencja

Interpelacja w sprawie ustawy o regulacji rynku cukru oraz rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącego cen minimalnych buraków A i B

   Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z normatywną regulacją przepisów:    1) ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o regulacji rynku cukru (Dz.U. 2001 r. nr 76, poz. 810),    2) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 15 marca 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad współpracy między producentami cukru i plantatorami buraków cukrowych (Dz.U. 2002 r. nr 26, poz. 260) oraz    3) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 marca 2003 r. w sprawie cen minimalnych buraków A i B (Dz.U. 2003 r. nr 49, poz. 417)    rolnicy, którzy otrzymali limity kontraktacji buraków cukrowych, powinni za dostarczone cukrowniom buraki cukrowe o coraz większej zawartości cukru otrzymywać coraz większe wynagrodzenie. Tak stanowi expressis verbis rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie cen minimalnych buraków A i B. Natomiast rolnicy, którzy dostarczyli buraki cukrowe w kampanii 2003 r. Cukrowni Werbkowice, za dostarczone jej buraki o wysokiej zawartości cukru w masie otrzymali generalnie bardzo niskie wynagrodzenie. Działo się to tak w wyniku bezprawnej dyskwalifikacji surowca zwanej przez cukrownię korektą.    W związku z powyższym pytam:    Czy zawieranie umów kontraktacyjnych buraków cukrowych przez Cukrownię Werbkowice na 2003 r. oraz późniejsze naliczanie i wypłata zaniżonego wynagrodzenia za dostarczony wysokiej jakości surowiec nie dokonywały obrazy cytowanych na wstępie przepisów prawa? Jeśli tak, to co Pan Minister zamierza z tym uczynić?    Jako załączniki w celu przyspieszenia wyjaśnienia przedmiotowej sprawy dołączam:    1. Decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 29.10.2002 znak: RR-c-0133/378/2144/02.    2. Uchwałę Nr 02/2003 podjętą przez Komisję Mieszaną przy Cukrowni Werbkowice S.A. podczas obrad w dniu 25.02.2003 roku.    3. Umowę kontraktacji buraków cukrowych nr 095/063 na dostawy w kampanii cukrowniczej w 2003 roku zawartą dnia 09.03.2003 roku.    4. Rozliczenie szczegółowe z dnia 09.01.2003 r.    5. Uzasadnienie rozliczenia końcowego nr: P/WER/3863/03 do umowy kontraktacyjnej zawartej z Panem Antonim Ferenszkiewiczem. W uzasadnieniu zawarte są znamiona dyskwalifikacji surowca związanej z dużą zawartością cukru w buraku.    6. Raport surowcowy Oddziału ˝Cukrowni Werbkowice˝ w Werbkowicach z kampanii cukrowniczej 2003 roku. W raporcie surowcowym zawarte są fakty ukazujące negatywny skutek zakontraktowania zbyt dużej ilości buraków cukrowych (poza przydzielone limity) z bezprawnym późniejszym obniżeniem cen płaconych plantatorom buraków.*)    Z poważaniem    Poseł Arkadiusz Bratkowski    Miączyn, dnia 28 lutego 2005 r.